Судья политов арбитражный суд Московской области

Политов Дмитрий Валерьевич

Напишу открыто. Моя фамилия Давыгора С.В. В рамках дела А41-53311/2015 о банкротстве, судья Д.Политов, исказив имеющиеся в деле документы (выписка из ЕГРЮЛ, договора кредитные ) приписал мне срок исполнения обязанностей гендиректора с мая 2012 на март 2014г (искусственно сделав меня контролирующим лицом), приписал мне подписанные, и находящиеся в деле и подписанные другим человеком, 6 кредитных договоров, не уведомил меня о процессе, при том, что согласно определения от 27 июня 2017г я не был стороной процесса (заявление к/у Абрамов Д. мне тоже не прислал). Исключив меня из процесса этот судья, вопреки документам дела вынес определение о привлечении меня к субсидиарной ответственности на 1,5 МЛРД рублей. «Полно и всесторонне исследовав материалы дела…» написал он).Естественно апелляционный суд это отменил, но я СЛУЧАЙНО узнал о таком определении, будучи в Испании и на аппеляцию было 10 дней.Срочно самолет…
Возникают такие варианты вынесения определения ВОПРЕКИ документам в деле:
— судья вообще не смотрел дело
— судья не разбирается в документах
— иное
В ответ на жалобу отписались-накажем только если суд докажет виновность. Это при неподсудности.
Мне стыдно, что есть такие судьи. Мне неприятно, что он никак не ответит за свои действия. Мне 64 года, он отнял у меня здоровье, ведь все это решилось только в январе 2019г. Я считаю, что это-позор.

Судья Сороченкова Татьяна Владимировна

Общие сведения

Суд Арбитражный суд Московской области
Должность Судья
Судебный состав № 1
Коллегия По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Телефон (499) 975-17-25

Биография

Родилась 1 мРодилась 1 мая 1976 г. В 2000 г. окончила Московскую государственную юридическую академию.

Карьера

2001- 2008г.г. — помощник судьи Арбитражного суда Московской области; 28.12.2007г.- наст. время судья судебного состава № 3 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Московской области. С января 2008г. по июль 2014 года судья судебного состава № 3 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Московской области. С июля 2014 по настоящее время судья судебного состава № 1 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Московской области. Общий юридический стаж более 18 лет. Имеет второй квалификационный класс.

Сороченкова Татьяна Владимировна

Председатель судебного состава Телефон: (499) 975-17-06, 635-0 Кабинет: 635 Коллегия:
Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Указы:
Указ Президента Российской Федерации от 28.12.2007 № 1764;
Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2010 № 1503 Биография:
Родилась 1 мая 1976 г.
В 2000 г. окончила Московскую государственную юридическую академию.
2001- 2008г.г. — помощник судьи Арбитражного суда Московской области;
28.12.2007г.- наст. время судья судебного состава № 3 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Московской области.
Общий юридический стаж — 13 лет.
Имеет третий квалификационный класс

Последние документы:

  • Дополнительное решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А41-40688/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)

  • Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А41-52815/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

  • Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А41-48413/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: Споры об обжаловании решений органов управления юридического лица

  • Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А41-24214/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

  • Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А41-47458/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

  • Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-45891/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-40708/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: Споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав

  • Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-39801/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

  • Резолютивная часть решения от 22 августа 2019 г. по делу № А41-54248/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

  • Резолютивная часть решения от 21 августа 2019 г. по делу № А41-44774/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

  • Резолютивная часть решения от 20 августа 2019 г. по делу № А41-54042/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

  • Резолютивная часть решения от 20 августа 2019 г. по делу № А41-28981/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Резолютивная часть решения от 15 августа 2019 г. по делу № А41-41793/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Резолютивная часть решения от 14 августа 2019 г. по делу № А41-5339/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Резолютивная часть решения от 14 августа 2019 г. по делу № А41-15964/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Резолютивная часть решения от 13 августа 2019 г. по делу № А41-27319/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов

  • Резолютивная часть решения от 12 августа 2019 г. по делу № А41-44791/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Резолютивная часть решения от 8 августа 2019 г. по делу № А41-42169/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Резолютивная часть решения от 8 августа 2019 г. по делу № А41-51359/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Резолютивная часть решения от 7 августа 2019 г. по делу № А41-40609/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Резолютивная часть решения от 6 августа 2019 г. по делу № А41-21240/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: Споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав

  • Резолютивная часть решения от 5 августа 2019 г. по делу № А41-40007/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Резолютивная часть решения от 5 августа 2019 г. по делу № А41-51672/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

  • Резолютивная часть решения от 30 июля 2019 г. по делу № А41-31569/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

  • Резолютивная часть решения от 30 июля 2019 г. по делу № А41-50280/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) — Гражданское Суть спора: О защите исключительных прав на фирменные наименования

  • Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А41-104801/2018

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)

  • Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А41-37157/2018

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)

  • Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А41-105120/2018

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)

  • Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А41-31495/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)

  • Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-29815/2019

    Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)

Страницы← предыдущая

Арбитражный суд Московской области

Адрес Арбитражного суда Московской области в Москве

Адрес: 107053, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18

Ближайшие станции метро:

  • Комсомольская — 550 метров
  • Шаболовская — 800 метров
  • Добрынинская — 1,3 км
  • Серпуховская — 1,5 км

Контакты и часы приёма Арбитражного суда Московской области в г. Москва

Телефон: +7 (499) 975-29-46
Факс: +7 (499) 975-13-83

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45
  • Предпразничные дни с 09:00 до 17:00

Адрес электронной почты: info@asmo.arbitr.ru

Часы приёма

Приём документов и заявлений

  • Понедельник — Четверг (от юридических и физических лиц, документы не связанные со страховыми случаями) с 09:00 до 13:00;
  • Пятница (от страховых организаций и лиц, чьи дела связаны исключительно со страховыми случаями) с 9:00 до 13:00.

Выдача копий судебных актов

  • Понедельник — Четверг с 10:00 до 17:00;
  • Пятница с 10:00 до 15:00;
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45.

Выдача исполнительных листов

  • Понедельник — Четверг с 10:00 до 16:00;
  • Пятница с 10:00 до 15:00;
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45.

Ознакомление с материалами судебных дел

  • Понедельник — Четверг с 10:00 до 17:00;
  • Пятница с 10:00 до 15:00;
  • Перерыв на обед с 13:00 до 13:45.

Контакты

Структура Арбитражного суда Московской области

Председатель суда

Приемная председателя суда

Телефон: +7 (499) 975-29-26

Заместитель председателя суда

Приемные заместителей председателя суда

Должность Ф.И.О. Кабинет Телефон
Заместитель председателя суда Смирнов Олег Валентинович 318
Помощник заместителя председателя суда Петина Юлия Владимировна 316 +7 (499) 975-29-54
Секретарь заместителя председателя суда Новиков Евгений Михайлович 323 +7 (495) 607-57-69
Заместитель председателя суда Соловьёв Андрей Александрович 330
Помощник заместителя председателя суда Белявцев Артем Игоревич 312 +7 (495) 608-65-86
Секретарь заместителя председателя суда Каржавина Ирина Александровна 332 +7 (499) 975-29-43

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Председатель судебной коллегии — заместитель председателя суда:

Смирнов Олег Валентинович.

Судьи коллегии:

Анисимова Ольга Вадимовна
Бобкова Светлана Юрьевна
Бондарев Михаил Юрьевич
Борсова Жанета Пшимафовна
Верещак Ольга Николаевна
Гарькушова Галина Анатольевна
Горшкова Мария Павловна
Гришина Таисия Юрьевна
Гузеева Ольга Сергеевна
Досова Мария Владимировна
Дубровская Елена Владимировна
Зинурова Маргарита Валерьевна
Капаев Дмитрий Юрьевич
Коваль Алексей Витальевич
Кондратенко Наталья Александровна
Кочергина Елена Валерьевна
Кулакова Ирина Александровна
Кулматов Тымарбек Шаарпекович
Машин Павел Игоревич
Минаева Наталья Викторовна
Миронова Марина Анатольевна
Моисеева Елена Валериевна
Неяскина Елена Альбертовна
Новикова Екатерина Михайловна
Петрова Оксана Олеговна
Плотникова Наталья Владимировна
Саенко Михаил Владимирович
Сергеева Анастасия Сергеевна
Смирнов Олег Валентинович
Солдатов Роман Сергеевич
Сороченкова Татьяна Владимировна
Фаньян Юлия Андрониковна
Худгарян Марина Александровна

1-й судебный состав

2-й судебный состав

3-й судебный состав

4-й судебный состав

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений

Председатель коллегии:

Соловьёв Андрей Александрович

Судьи коллегии:

Афанасьева Марина Валентиновна
Бирюков Рустам Шамильевич
Бобринев Александр Алексеевич
Богатина Юлия Геннадьевна
Валюшкина Виктория Викторовна
Васильева Елена Владимировна
Востокова Екатерина Александровна
Гапеева Роза Азаловна
Гараева Алла Хабибулловна
Гвоздев Юрий Георгиевич
Гейц Инга Викторовна
Голубков Павел Андреевич
Гринёва Анна Владимировна
Денисов Александр Эдуардович
Денисюк Николай Андреевич
Захарова Наталья Анатольевна
Козлова Мария Вячеславовна
Колисниченко Елена Анатольевна
Криворучко Елена Сергеевна
Кудрявцева Екатерина Ивановна
Кузьмина Оксана Александровна
Левкина Ольга Викторовна
Левченко Юлия Александровна
Мясов Тимур Валерьевич
Наринян Левон Мартикович
Обарчук Андрей Александрович
Петропавловская Юлия Сергеевна
Политов Дмитрий Валерьевич
Пономарев Дмитрий Александрович
Ремизова Ольга Николаевна
Семёнова Анна Борисовна
Торосян Михаил Геннадиевич
Трошина Юлия Валерьевна
Уваров Антон Олегович
Уддина Венера Зиннуровна
Федулова Людмила Васильевна
Юдина Маргарита Алексеевна

5-й судебный состав

6-й судебный состав

7-й судебный состав

8-й судебный состав

Управляющий делами суда

Стыкайло Андрей Викторович

Кабинет: 338
Телефон: +7 (495) 608-76-34

Администратор суда

Кабинет: 334

Отдел кадров и государственной службы

Сотрудники отдела кадров и государственной службы

Должность Ф.И.О. Кабинет Телефон
Начальник отдела Вилкова Марина Александровна 308 +7 (499) 975-29-60
Заместитель начальника отдела Прошкина Валентина Васильевна 310 +7 (499) 975-55-68
Главный специалист Яковлева Валентина Валентиновна 310 +7 (499) 975-55-68
Ведущий специалист Забелина Татьяна Владимировна 310 +7 (499) 975-55-68

Отдел анализа и обобщения судебной практики, статистики и кодификации законодательства

Начальник отдела — Немкова Виктория Александровна

Кабинет: 325
Телефон: +7 (499) 975-55-89

Ведущий специалист — Адылгареев Руслан Забирович, Гридина Елена Геннадьевна

Кабинет: 327
Телефон: +7 (499) 975-29-34

Отдел программно-технического обеспечения

Начальник отдела — Ковтуновский Илья Петрович

Кабинет: 711
Телефон: +7 (495) 607-14-27

Консультант — Баданин Александр Андреевич
Ведущий специалист — Денисов Дмитрий Сергеевич, Рыжих Анастасия Александровна

Кабинет: 711
Телефон: +7 (495) 607-25-37

Финансово-бухгалтерский отдел

Сотрудники финансово-бухгалтерского отдела

Должность Ф.И.О. Кабинет Телефон
Начальник отдела Максина Юлия Владимировна 329 +7 (499) 975-29-33
Консультант Богданова Вера Павловна 333 +7 (499) 975-29-28
Консультант Кручинина Анастасия Сергеевна 335 +7 (495) 608-74-50
Ведущий специалист Парфенова Олеся Александровна 335 +7 (495) 608-74-50

Отдел делопроизводства

Начальник отдела — Чевпиленок Ольга Владимировна

Кабинет: 101
Телефон: +7 (499) 975-29-29

Главный специалист — Мясоутов Александр Фёдорович

Кабинет: 104
Телефон / факс: +7 (499) 975-13-83

Отдел контрактной службы

Начальник отдела — Поморцева Наталья Александровна

Кабинет: 538
Телефон: +7 (499) 975-55-14

Старший специалист — Чесноков Илья Владимирович

Кабинет: 536
Телефон: +7 (499) 975-29-48

Отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий

Сотрудники отдела материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий

Должность Ф.И.О. Кабинет Телефон
Начальник отдела Присяжный Руслан Григорьевич 537 +7 (499) 975-23-74
Главный специалист Сергеева Татьяна Степановна 716 +7 (499) 975-12-34
Главный специалист Бурова Анастасия Владимировна 540 +7 (499) 975-55-74
Ведущий специалист Романова Светлана Николаевна 115 +7 (495) 607-23-64
Ведущий специалист Попов Владимир Николаевич Попов Владимир Николаевич 116 +7 (495) 607-11-12

Отдел обеспечения судопроизводства суда

Начальник отдела — Глаз Анастасия Сергеевна

  • Выдача копий судебных актов
  • Ознакомление с материалами судебных дел
  • Выдача исполнительных листов

Кабинет: 98

Секретариат председателя суда

Преcc-секретарь

Телефон: +7 (499) 975-29-26

Залы судебных заседаний

В Арбитражном суде Московской области средствами аудиопротоколирования оснащено 85 служебных помещений, из которых 5 залов судебных заседаний и 80 кабинетов судей.

В том числе, средствами аудиовидеопротоколирования (ВКС) оснащено 2 зала судебных заседаний.

Порядок приема граждан и представителей организаций по вопросам организации деятельности суда

  1. Прием граждан и представителей организаций по вопросам организации и обеспечения деятельности суда, а также жалобам на действия судей, не связанным с рассмотрением конкретных дел
    и (или) обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей в Арбитражном суде Московской области осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, иными нормативными актами и настоящим Положением.
  2. Первичный прием граждан и представителей организаций (далее – заявителей) производится администратором суда или управляющим делами в соответствии с графиком приема заявителей по вопросам организации деятельности суда (далее – график приема), которые в пределах своей компетенции самостоятельно разрешают поставленные вопросы либо определяют порядок их дальнейшего
    рассмотрения, в том числе и необходимость последующего приема заявителя председателем или одним из заместителей председателя суда. Лицо, ведущее первичный прием, извещает заявителей о месте
    и времени приема.
  3. Прием граждан и представителей организаций в связи с их обращениями по судебным делам, рассмотренным или находящимся в производстве арбитражного суда, не ведется.
  4. Лица, ведущие прием, не дают юридических консультаций и не принимают участия в составлении процессуальных документов.
  5. Прием граждан и представителей организаций производится председателем суда, его заместителями в соответствии с графиком приема. Лицо, ведущее первичный прием, при необходимости
    составляет список приема граждан и представителей организаций председателем суда или его заместителями с приложением письменного обращения (если таковое имеется) и всех необходимых для рассмотрения вопроса документов. Пропуск граждан и представителей организаций в здание Арбитражного суда Московской области в день приема осуществляется на основании вышеуказанного списка и удостоверяющего личность документа.
  6. Перед началом приема по вопросам организации деятельности суда гражданин или представитель организации предъявляет документ, удостоверяющий личность. Информация о приеме заносится в журнал учета приема граждан и представителей организаций Арбитражного суда Московской области. По итогам личного приема заявителю может быть дан устный или письменный ответ в порядке, установленном действующим законодательством.
  7. Прием граждан и представителей организаций ведется в присутствии представителей коллектива Арбитражного суда Московской области и (или) с использованием средств аудиозаписи.
  8. Организация приема председателем суда осуществляется руководителем секретариата председателя суда или лицом, его замещающим, которые в обязательном порядке присутствуют на приеме.
  9. Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации.

Порядок прохода в здания суда

  1. Проход в здание суда посетителей и сотрудников аппарата суда осуществляется только через центральный вход.
  2. Проход в здание суда руководства суда, судей, начальников структурных подразделений осуществляется также через дополнительный вход (далее – вход для судей) или через центральный вход.
  3. Служебные входы используются работниками соответствующих служб суда только в целях обслуживания и эксплуатации здания.
  4. Контроль за входом в здание Арбитражного суда Московской области и выходом из него осуществляется сотрудниками полиции и судебными приставами, указанными в пункте 1.4 Инструкции, которые обязаны проверять документы у лиц, входящих в здание и выходящих из него, въезжающих на территорию суда и выезжающих с нее, а также осуществлять контроль с использованием соответствующих технических средств, в том числе рентгенотелевизионной установки.
  5. При срабатывании технических средств сотрудник полиции или судебный пристав производит проверку наличия у лица, проходящего контроль, предметов, запрещенных к вносу в здание суда, по результатам которой пропускает (либо не пропускает) указанное лицо в здание.
    Проверке при срабатывании технических средств не подлежат:
    • судьи и работники суда;
    • судьи арбитражных судов Российской Федерации;
    • судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции Российской Федерации;
    • руководители (заместители руководителей) палат Федерального Собрания Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Администрации и Управления делами Президента Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Аппарата Правительства Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
  6. Документами, дающими право на проход в здания суда, являются:
    • для судей и работников суда — постоянные электронные пропуски;
    • для иных посетителей (за исключением посетителей, указанных в пунктах 3.7 и 3.8 Инструкции), в том числе желающих присутствовать на заседании суда — временные и разовые электронные пропуски. В случае отсутствия у судьи или работника суда постоянного электронного пропуска, проход в суд осуществляется на правах посетителя при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

    Для прохода в зону подачи документов, ознакомления с делами и получения копий судебных актов предъявления каких-либо документов не требуется.

  7. Постоянные электронные пропуски выдаются на основании соответствующих заявок, подписанных руководителем лица, получающим пропуск, и администратором суда.

    Временные и разовые пропуски выдаются в бюро пропусков (пост № 1) при предъявлении документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительское и служебное удостоверение, иной документ, содержащий фамилию, имя, отчество, фотографию, наименование органа, выдавшего документ и его номер) и подлежат сдаче при выходе из суда.

    Правом подписи заявок обладают:

    • Председатель Арбитражного суда Московской области и его заместители;
    • руководитель аппарата — администратор суда и его заместитель;
    • председатели судебных составов суда;
    • председательствующий на судебном заседании перед началом и в ходе проведения заседания;
    • руководители структурных подразделений суда.

    Отдел эксплуатации и охраны здания осуществляет сбор образцов подписей указанных лиц и руководствуется ими при рассмотрении заявок на выдачу электронного пропуска. Лица, исполняющие обязанности председателей судебных составов и руководителей структурных подразделений, при подписании заявок обязаны указывать свои должность, фамилию и инициалы.

  8. Беспрепятственно в здания суда пропускаются лица, замещающие государственные должности Российской Федерации и являющиеся объектами государственной охраны, совместно с сотрудниками охраны:
    • Президент Российской Федерации;
    • Председатель Правительства Российской Федерации;
    • Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;
    • Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
    • Председатель Конституционного Суда Российской Федерации;
    • Председатель Верховного Суда Российской Федерации;
    • Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
    • Председатель Счетной палаты Российской Федерации;
    • Генеральный прокурор Российской Федерации;
    • Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
  9. По своим служебным удостоверениям в здания суда пропускаются:
    • судьи Конституционного Суда Российской Федерации;
    • судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов Российской Федерации;
    • судьи Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции Российской Федерации;
    • члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;
    • депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
    • заместители Председателя Правительства Российской Федерации;
    • министры Российской Федерации и их заместители;
    • руководители федеральных служб Российской Федерации и их заместители;
    • руководители федеральных агентств Российской Федерации и их заместители;
    • Руководитель Администрации Президента Российской Федерации и его заместители;
    • Руководитель Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и его заместители;
    • Руководитель Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и его заместители;
    • Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации и его заместители;
    • руководители законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
    • аудиторы Счетной палаты Российской Федерации;
    • работники фельдъегерской и специальной связи;
    • сотрудники полиции, скорой помощи, пожарных и аварийных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций или происшествий.
  10. По временным электронным пропускам в здания суда пропускаются:
    • ветераны судебно-арбитражных органов;
    • работники организаций и учреждений, обслуживающих суд;
    • учащиеся учреждений высшего и среднего профессионального образования, направленные для прохождения практики в суде;
    • работники журнала «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».
  11. По разовым электронным пропускам в здания суда пропускаются:
    • работники аппаратов федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации при наличии служебного удостоверения;
    • посетители, при наличии документа, удостоверяющего личность;
    • представители средств массовой информации — при наличии документа, удостоверяющего личность;
    • делегации и граждане иностранных государств — при наличии документа, удостоверяющего личность.
  12. Въезд автотранспорта (кроме служебного) на территорию внутреннего двора Арбитражного суда Московской области осуществляется по заявке на водителя и автотранспортное средство, оформленной в установленном порядке. Данная заявка одновременно служит разовым пропуском для проезда на территорию суда соответствующего автотранспортного средства при указании в заявке его марки и номера, а также цели въезда.

    Въезд и выезд служебного автотранспорта на территорию внутреннего двора Арбитражного суда Московской области разрешается без нахождения в нем судей, работников суда и иных лиц. В случае сопровождения указанными лицами перевозимых материальных ценностей их въезд (выезд) разрешается на основании заявки, оформленной в установленном порядке.

    Въезд в ворота со стороны центрального входа здания Арбитражного суда Московской области осуществляется только с разрешения руководства суда.

  13. Председатели судебных составов, руководители структурных подразделений несут ответственность за соблюдение порядка пребывания в здании Арбитражного суда Московской области лицами, находящимися в здании суда на основании подписанных ими заявок.
  14. По представлению отдела эксплуатации и охраны здания лица, виновные в нарушении пропускного режима могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.
  15. В случае отсутствия электронного пропуска у судьи или работника Арбитражного суда Московской области его проход в здания суда осуществляется на основании служебного удостоверения. Вход (выход) такого работника в здание, проход через турникеты должны быть зафиксированы сотрудником милиции или судебным приставом в Журнале учета посещаемости (делается запись с проставлением фамилии, имени и отчества работника, занимаемой им должности, времени входа (выхода) в здание). Информация о попытках входа (выхода) в здание суда указанных в настоящем пункте лиц без электронного пропуска еженедельно представляется сотрудниками милиции или судебными приставами в отдел эксплуатации и охраны здания.

http://www.mk.ru/social/article/2012/05/02/699824-arbitrazhnyiy-zud2.html
Арбитражная Фемида мечет гром и молнии. Судьи Арбитражного суда Московской области забросали все высшие инстанции обращениями с шокирующим содержанием. Служители Фемиды сами в открытую заявляют о коррупции в собственном же судейском корпусе. Жалуются, что праведно судить им больше никто не дает и решения вынуждены принимать под диктовку… Председатель Совета судей РФ Юрий Сидоренко направил их письма в Следственный комитет с просьбой провести проверку и принять меры. Может быть, сработало то, что судьи в одном из обращений пригрозили: в случае если не будут приняты меры, обратятся в Европейский суд по правам человека и расскажут всему миру о системе арбитража в РФ.
Такого, чтобы российские судьи решили вынести сор не просто из избы, а из целой страны, еще не было никогда. Бунт на корабле? Шаг отчаяния? Или за этим скрывается что-то еще? В причинах неслыханного скандала попытался разобраться «МК».
Начать стоит с личностей. За каждым скандалом ведь всегда стоят конкретные люди. Итак, знакомьтесь — председатель Арбитражного суда Московской области Дмитрий Плешков. Почетную должность он занял два года назад, в возрасте 27 лет, без какого бы то ни было судейского стажа. Первое, что приходит в голову: должно быть, этот гражданин — большой талант. Ум, честь и совесть нашего правосудия.
Но молодого гения Фемиды, возглавившего их коллектив, люди в мантиях почему-то не оценили. За время его председательствования сменилось больше половины судей. Как они сами уверяют — были вынуждены писать заявление об отставке, поскольку не могли ужиться с новым начальником. Не очень им понравился и зам. председателя 27-летний Сергей Завриев. Близкий друг Плешкова, между прочим. Завриев тоже, скажем так, не совсем судья по специальности — работал гендиректором редакции журнала «Закон», главредом «Закон-ТВ». Но ему тоже несказанно повезло, и на свою должность он был назначен также указом президента. Разумеется, ни Плешкова, ни Завриева лично глава государства не знал. Их, как молодых и перспективных, надёжу и опору России, рекомендовал Высший арбитражный суд.
Чем же не угодили подчиненным два молодых гения?
Судья, как известно, — фигура независимая. Ему сам черт не брат, и даже начальник не имеет права указывать служителю Фемиды, в чью пользу решать то или иное дело. Но Плешков и Завриев судейского опыта ведь не имеют. Наверное, поэтому шибко грамотные руководители потребовали, чтобы судьи получали у них (конкретно — у председателя) разрешение на рассмотрение вопросов о принятии обеспечительных мер, а также разрешение на приостановление судебного производства по делу.
Самые «денежные» дела (к примеру по корпоративным спорам и спорам о признании прав собственности) брали под личный контроль опять же председатель или его зам. Как пишут судьи, Завриеву, «не обладающему элементарными навыками судебного законоприменения», Плешков поручил кураторство состава по «золотоносным» подмосковным землям. На практике это, по мнению авторов письма, выглядит так: Завриев мониторит все поступающие дела и проводит приблизительную оценку стоимости земельных и имущественных активов. Потом в дело вступает консалтинговая фирма, работающая на рынке предоставления коммерческих услуг в арбитраже. Она на своем официальном бланке отправляет сторонам предложение об оказании этих самых консалтинговых услуг, стоимость которых оценивается в 10% от суммы иска или имущества, стоящего за ним. Но это не единственная схема.
«Председатель суда, чей оклад не превышает 100 тысяч рублей, встречается с потенциальными клиентами и решает на коммерческой основе судебные споры. Принцип этих встреч весьма прост: в арбитраже Московской области кто больше денег принесет, тот и выиграет», — еще одна цитата из письма. Еще судьи пишут, что подбор новых кадров производится по личному указанию председателя. «Причем для собственной безопасности предпочтение отдается не жителям Московской области, а лицам из дальних регионов и ближнего зарубежья, имеющим спонсоров со своими интересами в Подмосковье». Жалобщики сообщают, что размеры благодарностей за «нужное» судебное решение варьируются от 100 тысяч до 2 миллионов долларов. А примерить саму мантию стоит от 500 тысяч до миллиона рублей. Ну еще они «прикинули», чему равен доход председателя и его зама. Цифра получилась пугающая…
Первые письма на имя Путина и Медведева, датированные еще 11 октября и 7 ноября прошлого года, «спустили на тормозах». Точнее, из аппарата Белого дома и Администрации Президента их направили в Высший арбитражный суд, чтобы там разобрались со своими «подопечными». Но там их признали… анонимками. Хотя одно из посланий было написано на официальном бланке АСМО, но с подписью «судьи Арбитражного суда Московской области». Под вторым и вовсе стояли «автографы» конкретных людей — судей в отставке Дегтярь и Смысловой.
— Мы вызвали этих женщин к себе, и те дали расписку, что никакого обращения не писали, — объяснили в Высшем арбитражном суде. — Так что и это письмо посчитали анонимкой.
Ну а анонимки не рассматриваются. Круг замкнулся? Странно, что тогда даже факты проверить никто не попытался. Хотя если в анонимке есть сведения, указывающие на готовящееся или совершенное преступление, это является основанием для реагирования. Но высшим судьям виднее… А Дегтярь и Смыслова будто в воду канули — не отвечают на звонки, не выходят на связь с коллегами.
Как суд стал аукционом
Передо мной последнее письмо, написанное в конце марта и разосланное в Высшую квалификационную коллегию судей, в Совет судей, Правительство РФ и пр. инстанции. Оно опять-таки на бланке, но за подписью «группа судей Арбитражного суда Московской области». Авторы говорят о беспрецедентной ситуации, связанной со злоупотреблениями в АСМО и просят срочно вмешаться. Судьи настаивают на том, чтобы к их письму отнеслись серьезно, поскольку, цитирую: «руководство арбитражного суда встало на путь преступных действий, порочит честное имя рядовых судей и умаляет авторитет всего арбитража». Авторы обращения сообщают новые подробности. И если верить им, то ситуация в АСМО за это время только ухудшилась.
«Коммерсанты выстраиваются в очередь перед кабинетами руководства суда, и для принятия «нужного» судебного акта устраивается аукцион… Конкретные судьи получают указания на принятия «нужного» решения в кратчайшие сроки. При этом оказывается давление на судью, создается невыносимая обстановка… Судья Севастьянова неоднократно отказывалась в принятии ею неправосудного решения, за что была переведена в другую судебную коллегию без помощника и секретаря судебного заседания. Другим несговорчивым судьям (Бычкова, Ильченко, Самойлова) было предложено уволиться «по-хорошему».
И еще: «Поражает цинизм, связанный с якобы электронным распределением арбитражных дел каждому судье. Данная обязанность возложена на начальника отдела информатизации суда Борзых. Однако электронный штрих-код на титульном листе искового заявления отсутствует. Направление заказного дела под конкретного судью лежит на плечах руководителя секретариата председателя суда Лещенко, который дает указания Борзых, направить нужное дело на рассмотрение тому или иному судье».
Честно скажу, цитировать дальше нет смысла, да и вредно. А то люди вообще перестанут верить в систему правосудия. Авторы обращений предупреждают, мол, если их послание не будет рассмотрено всерьез, они будут вынуждены обратиться в Европейский суд по правам человека, приложив соответствующие документы и аудиофайлы. Ход конем. После которого председатель Совета судей обратился наконец к председателю Следственного комитета Бастрыкину с просьбой во всем разобраться, присовокупив к обращению три письма судей.
— Да, мы отправили на днях такое обращение, — подтвердил помощник председателя Совета судей РФ Павел Захаров. — Но его дальнейшей судьбы не знаем.
«Дружба крепкая не сломается…»?
С судьями, чьи фамилии фигурируют в письмах, происходят весьма странные вещи. Их имена, к примеру, даже убрали с сайта АСМО. По рабочему телефону Севастьяновой уверяют, что такой здесь нет. Люди в мантиях из этого суда любых вопросов про руководство ассоциации боятся как огня. Видимо, чтобы не оказаться следующими кандидатами «на вылет». Но все надеются, что их суд ждут большие перемены. Намекают, что они возможны с приходом нового главы государства. Почему?
— Плешков и Завриев — выдвиженцы председателя Верховного арбитражного суда Антона Иванова, — объясняет один их экспертов «МК». — Тот не раз говорил: «Я им доверяю». По слухам, Иванов и Плешков крепко дружат. Ну а Иванов — однокурсник Медведева. Они учились вместе на юрфаке Санкт-Петербургского университета. С учетом такого расклада никто разбираться с проблемами арбитража не хочет.
С приходом нового президента «преференций» у Иванова и его подвижников Плешкова и Завьялова не будет. С учетом этого не исключено, что проверка СК может выявить много чего интересного… Ну а пока коммерсанты все чаще предпочитают судиться не в АСМО, а где-то еще. Даже прописывают это в своих контрактах. Хорошо еще, что весь этот сыр-бор не коснулся обывателей (в арбитраже ведь обычно разбираются коммерческие споры). Но это пока. Ведь руководство ВАС выступает за то, чтобы в арбитраже решались дела по частным кредитам, по оспариванию нормативных актов…
Кстати, Плешков в своем блоге много пишет о процессуальных злоупотреблениях в суде, к примеру с отводами. «Мотивируя „прямую или косвенную заинтересованность судьи в исходе дела“, представитель приводит весьма слабые доводы („отказал во всех моих ходатайствах“, „дело долго слушается“, „мои выступления прерываются“ и т.д.), заведомо не влекущие замену председательствующего по делу судьи. Хотелось бы узнать мнение коллег, какие потенциальные способы борьбы с такими злоупотреблениями они видят? Эффективен ли будет судебный штраф (напомню, что при заявлении о фальсификации доказательства сторона, делающая такое заявление, предупреждается об УГОЛОВНОЙ ответственности)?». После писем судей эти рассуждения их председателя могут показаться странными.
А вообще много чего в нашей Фемиде загадочного. Вот, оказывается, проект по открытости судебной системы в России финансирует… Всемирный банк. То есть те же самые, которые нашу судебную систему больше всех и критикуют. Причем вкачивают бешеные деньги (около 800 миллионов долларов в год), трата которых вызывает сомнения в прозрачности. Особенно это касается арбитражных судов, потому как средства, выделяемые на 110 «арбитражей», примерно такие же, как на 3000 судов общей юрисдикции. И эти деньги Минэкономразвития в конечном итоге должен будет Всемирному банку вроде бы вернуть, потому как они — не дар, а … кредит.